Oggi in Svizzera

Secondo l’investitore miliardario egiziano Samih Sawiris, sulla penisola di Isleten, dove un tempo si fabbricavano esplosivi, dovrebbe essere costruito un complesso alberghiero con annesso porto turistico. “Dovrebbe”, è il caso di dire.

L’Ufficio federale dello sviluppo territoriale e le due Commissioni federali per la protezione della natura e del paesaggio e per la conservazione dei monumenti, infatti, sono giunti alla conclusione che il previsto complesso turistico sul Lago dei Quattro Cantoni viola le norme sulla protezione della natura e dei beni culturali.

Secondo la comunicazione del Consiglio di Stato urano, per la realizzazione del cosiddetto progetto “Marina” saranno necessari, tra l’altro, una riduzione della “densità edilizia”, percorsi stradali alternativi, la rinuncia al “porto lato terra” e nuove costruzioni conformi ai requisiti di tutela dei monumenti.

Per Isodor Baumann, responsabile del progetto presso IsenAG, l’azienda incaricata della realizzazione del progetto Marina, la porta non è ancora chiusa: “Stiamo cercando di trovare una soluzione nel rispetto delle autorità competenti”, ha dichiarato, sottolineando che “arrendersi non è un’opzione”.

Coloro che criticano il progetto, come i Verdi del canton Uri, trovano nel rapporto federale una conferma del loro punto di vista. Il futuro resta incerto. In occasione di un sopralluogo a Uri, cui parteciperà il Consigliere federale Albert Rösti, in primavera si discuteranno soluzioni.

Per due anni, studiosi e studiose dell’Istituto di ricerca sull’acqua Eawag, insieme al Centro Ecotox, hanno esaminato gli scarichi degli impianti di depurazione e i corsi d’acqua nel canton Zurigo. Hanno trovato gadolinio in una concentrazione fino a 1’000 volte superiore rispetto alla sua normale presenza nell’acqua, in particolare negli scarichi degli impianti di depurazione.

Ciò è dovuto al fatto che il gadolinio – dopo essere stato somministrato ai pazienti e alle pazienti per le risonanze magnetiche come mezzo di contrasto – dopo l’esame in ospedale viene escreto tramite l’urina. Tramite il gabinetto e l’impianto di depurazione, il gadolinio finisce così nel ciclo dell’acqua.

Non è ancora chiaro se le concentrazioni fortemente aumentate nell’acqua siano dannose. “Si sa ancora molto poco sull’ecotossicità di queste terre rare”, afferma il ricercatore Ralf Kägi dell’Eawag. Esistono già idee su come impedire al gadolinio di finire nelle acque: in collaborazione con un ospedale, presto dovrebbe iniziare un progetto pilota che prevede l’utilizzo di sacche per l’urina da fornire ai e alle pazienti dopo una risonanza magnetica, il che dovrebbe ridurre il gadolinio nell’acqua del 50-60%.

Jessica e Jacques Moretti sono stati ripetutamente definiti “assassini”. “Avete ucciso mio figlio. Avete ucciso mio fratello. Dov’è mio figlio? Siete dei mostri! Come potete mangiare e dormire?”, si sente affermare in un filmato.

La Polizia cantonale vallesana aveva comunicato ieri all’agenzia di stampa Keystone-SDA di aver “adeguato le misure di sicurezza” ma, secondo Watson, ciò non è stato fatto, o non in modo sufficiente. “I due agenti della polizia presenti avrebbero avuto poche possibilità di fermare la folla inferocita”, si legge, “per fortuna si è rimasti soltanto al livello di insulti verbali”. Aggiunge Watson: “Il Canton Vallese non mette in discussione lo Stato di diritto, ma a quanto pare non dispone dei mezzi necessari per farlo rispettare” .

Nel frattempo, sono emerse novità nelle indagini. Da un lato, due avvocati vallesani hanno presentato una denuncia penale contro Jacques e Jessica Moretti, e una  contro il sindaco di Crans-Montana, Nicolas Féraud. Dall’altro, i media italiani parlano di un nuovo testimone nel procedimento. Si tratta del fornitore del materiale per la ristrutturazione del bar. In un’e-mail, avrebbe accusato Jacques Moretti di aver rifiutato di scegliere una schiuma ignifuga per motivi di costo.

Queste dichiarazioni potrebbero ora ritorcersi contro di lui. Trump aveva sempre giustificato tali tariffe affermando che i deficit commerciali rappresentavano un rischio per la sicurezza e che quindi erano giustificati in un contesto di emergenza nazionale. Ma, come scrive il Blick, Trump ha minato la sua stessa argomentazione giuridica proprio raccontando l’aneddoto su Keller-Sutter.

Ciò ha portato il Partito democratico statunitense e numerosi commentatori e commentatrici ad aspettarsi che la Corte Suprema dichiari illegale l’introduzione dei dazi da parte dell’Amministrazione.

Il Comitato per gli affari esteri democratico della Camera dei Rappresentanti scrive su X: “Trump ammette che i suoi dazi non riguardano la sicurezza nazionale”. La Corte Suprema dovrà esaminare se la misura di emergenza sia realmente giustificata da ragioni oggettive e potrebbe dichiarare nullo il regime tariffario di Trump.

Decine di Tschäggättä hanno sfilato ieri sera nella Lötschental, in Vallese. Dopo la frana del maggio 2025, la tradizionale – e mostruosa – sfilata quest’anno non è partita dal villaggio di Blatten, ma da Wiler.