In che modo la guerra in Ucraina influenzerà i rapporti della Svizzera con l’UE e con la NATO?

Nella stampa svizzera, come in tutta la stampa europea, le informazioni sull'Ucraina sono presentate in modo molto unilaterale. Sembra che tutti gli articoli siano scritti dall'altra parte dell'oceano.
Non una sola intervista con i leader dell'opposizione ucraina. Tra l'altro, sono più i cittadini ucraini che si sono recati in Russia che in qualsiasi altro Paese.
Olga Shariy ha ragione a dire che in Europa non ci sono né media né giornalismo. Si tratta di materiale creato su misura, che distorce la realtà per compiacere un particolare gruppo di persone.

È bello sapere che la Svizzera ha un approccio ponderato al conflitto tra Russia e Ucraina, la neutralità è l'elemento principale!

Cara Svizzera, mantieni il tuo status di neutralità e otterrai un grande rispetto da tutto il pianeta!

Credo che la Svizzera sia ben consapevole della sua storia, dell'atteggiamento degli altri Paesi nei suoi confronti e soprattutto della Russia.

Sul tema della neutralità.
https://www.srf.ch/news/schweiz/blocher-vs-aussendepartement-das-ringen-um-die-schweizer-neutralitaet-ist-eroeffnet
Neutralità significa comportarsi in modo neutrale e trattare tutti allo stesso modo, anche se si ha molta più simpatia per uno di loro. A quanto pare, questo spirito non è più presente.
O si accolgono i feriti di guerra di entrambe le parti o non se ne accoglie nessuno. O si accolgono i profughi di guerra di entrambe le parti e li si internano come si è fatto nella Seconda Guerra Mondiale, oppure non se ne fa nulla. Lo stesso vale per le manovre militari: o si partecipa alle manovre militari di entrambe le parti, in questo caso Stati Uniti e Russia come avversari, o non si prende parte a nessuna manovra di nessuna delle due parti e si partecipa solo a quelle condotte da Stati classificati come "Stati neutrali" da entrambe le parti in conflitto, come la Svezia e la Finlandia all'epoca o il Messico e il Brasile, che non erano classificati come Stati ostili né dagli Stati Uniti né dalla Russia. Inoltre, l'esercito svizzero ha già troppo poco materiale e poi vuole trasferire all'estero parte di quello che ha già troppo poco per le esercitazioni?
E viceversa, la Svizzera è uno dei Paesi più densamente popolati. Se dovessimo organizzare un'altra esercitazione di truppe al completo a livello di divisione, probabilmente molte persone sarebbero segretamente infastidite. Per non parlare degli ingorghi nelle ore di punta. E poi volete portare truppe straniere in Svizzera per esercitazioni militari? Questo potrebbe suscitare l'incomprensione di alcuni. Per ragioni di spazio, sarebbe più sensato esercitarsi all'estero che portare truppe straniere in Svizzera, a patto che la Svizzera disponga del materiale adeguato.

Inoltre, se uno Stato ha difficoltà a comprendere il significato e lo scopo di una posizione neutrale, ci si chiede quanto sia effettivamente istruito lo Stato in questione e se non si tratti piuttosto di un falso gioco con la Svizzera.

L'aspetto preoccupante della questione è che ora le persone vogliono riportare in vita vecchi cadaveri:
https://www.swissinfo.ch/ger/die-schweiz-will-ihre-neutralitaet-neu-ausrichten/47760824

Chi si ricorda ancora degli anni '90 quando il motto era "sicurezza attraverso la cooperazione"? Nonostante o proprio a causa della "sicurezza attraverso la cooperazione", oggi ci troviamo di fronte a una situazione in cui le relazioni tra la Svizzera e l'UE sono diventate "stonate".
Anche questo è ovvio. Come è noto, per quanto una pecora possa collaborare con un lupo, non gli darà sicurezza. E se la pecora, contro la sua natura, cerca di diventare essa stessa un lupo, la vita diventa più pericolosa per le altre pecore. E anche se non ci sono più pecore, la vita diventa più pericolosa per le altre creature. Da questo punto di vista, la "sicurezza attraverso la cooperazione" può portare a una riduzione della sicurezza per il pubblico in generale e a una "monocultura", se di cultura si può parlare.

In questo contesto, ricordiamo le vittime del quadruplo omicidio di Rupperswil. Se le vittime non avessero collaborato e avessero optato per la "sicurezza attraverso la ribellione" fin dall'inizio, forse oggi sarebbero ancora vive.
Ma torniamo alla Svizzera: chi vorrebbe la Svizzera di oggi come partner di cooperazione in ciò che accade oggi in Svizzera? Chiunque sarebbe felice di accettare i soldi.

L'Ucraina non è ancora una democrazia, come si legge nell'articolo. È stato infestato da corruzione e corruzione. Dall'inizio dell'attuale guerra, per quanto bellica, è stata tolta la libertà di stampa, l'opposizione parlamentare è stata costretta a reclutare e a sciogliere le attività, ai maschi adulti è stata tolta la libertà di movimento e il presidente parla da solo come un dittatore. Non c'è più futuro per questo Paese.

La Svizzera, con la sua democrazia meglio fertilizzata, può/deve promuovere l'ONN - Organizzazione delle Nazioni neutrali. I conflitti, le guerre, sono giochi di interessi e come tali hanno bisogno di arbitri liberi e indipendenti. Il campo neutro è la regola per una finale. Come costruire la PACE? "Non esiste una via per la pace. La pace è la via".

Perché è questo doppio standard? Gli esseri umani siriani non sono come te e gli ucraini? Perché è questa discriminazione, anche se è lo stesso assassino russo. Inoltre, la Russia è coinvolta nell'uccisione, distruzione e sfollamento di siriani, il terrorista iraniano. C'è fame, povertà e sfollamento per i siriani ovunque. Non abbiamo visto nessuno aiutarli o supportarli come tu li hai sostenuti. Gli ucraini hanno miliardi, cibo, armi e mercenari, ma se qualcuno cerca di andare a difendere la Svizzera e l'Europa dal popolo siriano, dici un terrorista! È una cosa triste e triste vedere persone che vivono su questo piccolo pianeta, razzismo, discriminazione e crescita, ma tutti gli eventi nel corso della storia sono gli stessi e ruotano, ma il tempo è diverso e le chiacchiere sono lunghe e lunghe, ma dico che gli umani sono sottoposti a un esame e che l'universo è un Signore!

La Svizzera non dovrebbe solo rimanere neutrale, ma promuovere, estendere il club. La N.N.O. (Organizzazione delle Nazioni Neutrali) potrebbe forse nascere, avere la sua sede, in Svizzera.
La neutralità deve obbligare il paese a non possedere armi nucleari.
Oggi, più che mai, il pensiero di Gandhi deve guidare l'umanità.
"Non c'è un percorso di pace. La pace è la via".

La mia opinione sull'adesione della Svizzera alla NATO:
Sarebbe saggio non farlo!
Per una sola ragione: sono gli Stati Uniti che invadono paesi, violano accordi e incitano e iniziano guerre... come in Iraq, Afghanistan, Jugoslavia (la guerra dei Balcani), Siria... e qui in America.
Non è chiaro a nessuno che la guerra in Ucraina è condotta dagli Stati Uniti.
La NATO è uno strumento di DOMINIO politico, per il controllo geopolitico... che ora sta distruggendo l'Europa; e sta solo beneficiando l'industria degli armamenti USA, indebitando la stessa Ucraina.
La Svizzera dovrebbe essere aperta ai negoziati e al consenso... ed essere un amico rispettoso del mondo.

Grazie mille per il chiarimento! In ogni caso, ho trasmesso l'informazione alla nostra redazione specializzata, che si occupa dei problemi relativi ai farmaci.

Mi scusi, sono del Guatemala.
Tuttavia, ammiro e amo l'Europa... ma la Svizzera.
Mi sembra che dovreste rimanere NEUTRI alla situazione del conflitto USA-Russia-Ucraina.
Perché appunto, questo doloroso incidente per gli uomini e le donne ucraine, viene dagli Stati Uniti e dalla NATO.
Penso che la posizione della Svizzera sia molto logica e sensata... così come la Finlandia e la Svezia.

Dal momento che hanno rifiutato la nostra proposta di "Bilaterali3" e anche dopo il pagamento del progetto horizon ci hanno ancora esclusi, credo che l'UE veda nella Svizzera solo una borsa di soldi... Tutti i punti su cui l'UE non è riuscita a trovare un accordo con la Svizzera toccano i principi fondamentali che fanno invecchiare la Svizzera come è oggi e abbandonarli non farà che peggiorare le cose. La Svizzera non dovrebbe accettare di forzare il tono della povera UE. Vedo sempre meno senso nell'UE, è un sistema fallimentare e nemmeno sicuro, dato che la guerra è proprio qui al confine e l'UE è impotente, non hanno fermato Putin per 2 mesi e la Russia è già il paese più sanzionato della storia. La Svizzera non è una vacca da mungere per l'UE, e ciò che l'UE propone non sono accordi ma richieste, richieste, richieste e vuole vedere la Svizzera allo stesso livello dei paesi dell'UE, il che metterà la Svizzera in una posizione inferiore.

Il farmaco era disponibile ed è scomparso quando l'orribile accordo UE non è passato.

Vedo l'UE più come un nemico per la Svizzera che un amico, perché abbiamo già dato loro un'enorme quantità di denaro per la scienza negli ultimi 2 anni, ma gli scienziati svizzeri sono ancora esclusi e l'UE chiede più soldi. L'UE è una coalizione di circa 5 paesi forti e tutto il resto è solo per la forza lavoro e rappresenta paesi piuttosto poveri non paragonabili al livello di vita svizzero, quindi perché aderire? Solo per nutrire quei paesi poveri e perdere il nostro livello di vita e la nostra identità...

La Svizzera è uno stato neutrale. È quindi chiaro che la Svizzera non fornisce armi e munizioni. Diventeremmo un partito di guerra se lo facessimo. Sono chiaramente d'accordo con Daniele Ganser su questo. Purtroppo, il Consiglio federale ha abbandonato la neutralità con le sanzioni contro la Russia. Ciò significa che la mediazione neutrale della Svizzera non è più possibile.

Dato che la Svizzera ha una propria diplomazia, penso che sia meglio non cambiare le relazioni con la NATO e l'UE. L'eterna neutralità è facile e difficile da attuare. Tuttavia, poiché il paese è una società multilingue ed è già un microcosmo dell'Europa, dovremmo continuare a cooperare e mantenere l'unicità della Svizzera.

Da un lato, penso che sia un bene che la Svizzera rimanga "indipendente" nel senso di cooperare con la NATO e altri raggruppamenti europei. D'altra parte, sono d'accordo con alcuni dei commenti qui dove spiegano che - non fare nulla - significa anche prendere posizione.

In questo caso particolare, sono d'accordo con quello che ha fatto la Svizzera riguardo alle sanzioni economiche contro la Russia; il fatto che sia un paese militarmente neutrale non dovrebbe impedirle di punire coloro che sono dietro una catastrofe umanitaria come quella a cui stiamo assistendo.

Fin da quando ero bambino, ho sempre trovato ammirevole che la Svizzera sia neutrale proprio quando si tratta di conflitti militari; amo questa ideologia, se ci fosse un mondo migliore per l'umanità in futuro: tutti i paesi dovrebbero adottare questo modo di agire. Appoggio al 100% questa posizione, d'altra parte e al di fuori dei sogni utopici su un possibile futuro migliore che potrebbe esistere, capisco molto bene che essendo neutrali in altri aspetti, si finisce per diventare un alleato degli aggressori, lasciando che una serie di cose orribili accadano nel mondo.

Quindi la mia posizione è chiara: SÌ alla neutralità di guerra e NO all'inazione svizzera di fronte agli eventi nel mondo. Le due cose non sono la stessa cosa e non devono essere confuse.

La neutralità seguita dalla Svizzera è la valvola di sicurezza per il ritorno e la negoziazione con lo stato aggressore. Tutti sanno che tutti gli accordi internazionali sono stipulati in Svizzera. Questo gli conferisce un carattere più forte rispetto al fatto di non partecipare alla NATO o all'Unione europea. Peggiora le cose, ma la neutralità rimarrà un percorso. Tutti questi paesi in conflitto con Mosca si rivolgono alla Svizzera e la posizione della Svizzera qui è più forte rispetto a tutte le parti perché c'è una specificità per alcuni paesi in conflitto non riconosciuti, come l'America, che non riguarda tutta l'Unione europea ma soprattutto i loro interessi.

Essere neutrale significa, tra le altre cose, "non prendo parte a qualcosa". Non prendere parte ha altrettante conseguenze che prendervi parte. Le conseguenze possono essere, per esempio, l'essere esclusi, considerati codardi, considerati opportunisti, o moralmente discutibili, ecc.
Cioè non c'è neutralità nel senso di non dover sopportare alcuna conseguenza per le proprie azioni. Tutto ciò che si fa ha delle conseguenze, così come il non fare nulla.
Sarebbe importante differenziare e informare onestamente nel dibattito sulla neutralità. Il termine "neutralità" può essere interpretato in molti modi e causa malintesi.